İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /2. Ceza Dairesi

YARGITAY · 2. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2010/39091 K.2010/34485

Kasten yaralama suçundan sanık B.. K..'in, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 86/2. maddesi uyarınca 120 gün adlî para cezası ile cezalandırılmasına, bu cezasından aynı Kanun'un29. maddesi gereğince 2/4, 62/1. maddesi uyarınca 1/6 oranlarında yapılan…

Esas2010/39091Karar2010/34485Tarih22 Aralık 2010Okuma2 dk · 414 kelime

KÜNYE

2. Ceza Dairesi 2010/39091 E., 2010/34485 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
22 Aralık 2010
Esas No
2010/39091
Karar No
2010/34485
Tebliğname No
KYB - 2010/295772
Mahkemesi
YEŞİLYURT Sulh Ceza Mahkemesini
Tarih ve no
29/11/2007- 2005/104 esas, 2007/160
Suç
Kasten yaralama
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

414 kelime·2 dk okuma·1 bölüm

Kasten yaralama suçundan sanık B.. K..'in, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 86/2. maddesi uyarınca 120 gün adlî para cezası ile cezalandırılmasına, bu cezasından aynı Kanun'un29. maddesi gereğince 2/4, 62/1. maddesi uyarınca 1/6 oranlarında yapılan indirimler sonucu belirlenen 50 gün adli para cezasının, aynı Kanunun 52/1-2. maddesi uyarınca günlüğü 20,00 Türk lirasından 1.000,00 Türk lirası adlî para cezasına çevrilmesine dair (YEŞİLYURT) Sulh Ceza Mahkemesinin 29/11/2007 tarihli ve 2005/104 esas, 2007/160 sayılı karar aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığınca verilen 12/11/2010 gün ve 2010/13215/68874 sayılı kanun yararına bozma talebine dayanılarak dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 03.12.2010 gün ve 2010/295772 sayılı tebliğnamesiyle dairemize gönderilmekle okundu.

Kanun yararına bozma isteyen tebliğnamede;

Tüm dosya kapsamına göre,

1- Sanığın, 07/10/2005 tarihinde işlediği kasten yaralama suçu için, 5237 sayılı Kanun'un 86/2. madde-fıkrasında öngörülen seçenekli yaptırımlardan, adlî para cezasının alt sınırının, anılan Kanun'un 52. maddesine göre, suç tarihi itibarıyla 5 gün olduğu, 5237 sayılı Kanun'un 61.maddesine 5560 sayılı Kanun ile 9. fıkra olarak eklenen ve 19/12/2006 tarihinde yürürlüğe giren "Adli para cezasının seçimlik ceza olarak öngörüldüğü suçlarda bu cezaya ilişkin gün biriminin alt sınırı, o suç tanımındaki hapis cezasının alt sınırından az; üst sınırı da, hapis cezasının üst sınırından fazla olamaz" biçimindeki düzenlemenin, suç tarihinde henüz yürürlükte bulunmadığı gözetilmeden, temel adli para cezasının 5 gün yerine 120 gün olarak belirlenmesi suretiyle fazla ceza tayininde,

2- Hüküm tarihinde yürürlükte bulunan 5560 sayılı Yasa'nın 23. maddesi ile değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231. maddesi uyarınca sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağının tartışılmamasında,

İsabet görülmediğinden 5271 Sayılı CMK.nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozma talebine dayanılarak ihbar olunmuştur.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

5237 sayılı TCK.’nun 61.maddesinin 9. fıkrasının, suç tarihi itibariyle yürürlükte bulunmaması karşısında, adli para cezasının alt sınırının, anılan Kanunun 52.maddesinin 1.fıkrası uyarınca 5 gün olduğu gözetilmeden, alt sınırdan ceza tayin edildiği belirtildiği halde temel cezanın 120 gün adli para cezası olarak fazla tayin edilmesi ve hüküm tarihinde yürürlükte bulunan 5560 sayılı Yasa'nın 23.maddesi ile değişik Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231.maddesi uyarınca sanık hakkında, soruşturulması ve kovuşturulması şikayete bağlı kasten basit yaralama suçundan,

SONUÇ / HÜKÜM

hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağının tartışılmaması nedenleriyle kanun yararına bozma istemi yerinde görüldüğünden (YEŞİLYURT) Sulh Ceza Mahkemesinden verilip kesinleşen 29.11.2007 gün ve 2005/104, 2007/160 sayılı kararın, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309.maddesinin 4.fıkrasının (b) bendi uyarınca BOZULMASINA, sonraki işlemlerin mahkemesince yerine getirilmesine, 22.12.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2010/39091, K. 2010/34485, 22 Aralık 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
2. Ceza Dairesi
Esas No
2010/39091
Karar No
2010/34485
Tarih
22 Aralık 2010

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2010/39092 K.2010/34475
  • Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2010/39093 K.2010/34487
  • Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2010/39094 K.2010/34486
  • Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2010/39095 K.2010/34478
  • Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2010/39096 K.2010/34483
  • Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2010/39097 K.2010/34479

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.