Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2010/39187 K.2012/42821

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

1-Sanık hakkında tehdit suçundan kurulan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yönelik hükmünün temyiz incelemesinde:

5271 Sayılı CMK.nun 231/5 maddesine göre verilen ve davayı esastan sonuçlandırır nitelikte olmayan “hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına” ilişkin karara karşı aynı kanunun 231/12.maddesince itiraz yolu açık olup, temyiz olanağı bulunmadığından; sanığın diğer bir dilekçe ile yaptığı itiraz, Salihli Ağır Ceza mahkemesince 04/12/2008 tarih ve 2008/1097 Değişik İş sayılı kararla da değerlendirilmiş olduğundan, dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE,

2- Sanık hakkında hakaret suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün temyiz incelemesinde:

Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

Müştekinin belgeye dayalı bir zararının bulunmadığı gibi, manevi zararların hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilip verilmeyeceğinin değerlendirilmesi sırasında nazara alınamayacağı ve uzlaşmanın taraflarca kabul edilmemesinin hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına engel olmayacağı gözetildiğinde; önceden sabıkası olmayan sanık hakkında verilen cezanın fiilden sonraki ve yargılama sürecindeki davranışları lehe kabul edilip, tekrar suç işlemeyecekleri kanaatinin oluştuğu belirtilerek 5237 sayılı TCK.nun 62. maddesi ile indirilip aynı Yasanın 51. maddesi uyarınca da ertelenmesine karşın, “uzlaşma olmaması nedeniyle ertelenmesine karar verildi” denilmekle yetinilerek 5271 sayılı CMK.nun 231/5 maddesinin uygulanmaması,