Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2010/40408 K.2011/35385

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

1- Dosya içerisinde bulunan 20.03.2003 tarihli tutanağa göre, suça konu sayacın suç tarihinden önce kurum tarafından mühür altına alındığı gözetilmeden; sanık hakkında 765 sayılı TCK.nun 492/2 maddesi yerine 765 sayılı TCK’ nun 491/ilk maddesi uyarınca hüküm kurulması,

2- Sanık hakkında kaçak kullanım süresinin suç tarihinden önceki son okuma tarihi ile suç tarihi arasındaki süre olduğu gözetilerek, tutanakla tespit edilen kurulu güç esas alınarak, kaçak kullanım süresi içinde tüketilmesi gereken elektrik miktarları belirlenip, belirlenen bu miktarlarından aynı dönem içinde sayacın kaydettiği tüketim miktarı düşüldükten sonra bulunan kaçak elektrik miktarının suç tarihindeki normal tarifeye göre hesaplanacak değerine göre, 765 sayılı TCK’ nın 522. maddesinin değerlendirilmesi gerekirken, kurum tarafından kaçak tarifeye göre hesaplanan değer esas alınarak kaçak kullanım bedeli pek fahiş kabul edilerek TCK’ nın 522. maddesi uyarınca artırım yapılması,