Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2010/4595 K.2011/42332

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

12.02.2007 tarihli kaçak elektrik tespit tutanağında, sayacın klemens kapağının mühürsüz olduğu ve gerilim kancası düşürülerek kaçak elektrik kullanıldığının belirtilmesi ve sanığın savunmasında tadilat sırasında sayacın üzerine kalas düşmesi sonucu hasar gördüğünü ileri sürmesi, tutanaktan sonra tahliye nedeniyle abonenin iptal edilmiş olması karşısında; tutanak düzenleyici tanıklar dinlenip, uzman bilirkişi vasıtasıyla suça konu sayaç üzerinde inceleme yapılarak,

sayaç üzerinde darbe izi olup olmadığı ve oluşmuş ise bu darbe nedeniyle gerilim kancasının düşmüş olup olamayacağı konusunda bilirkişinin görüşü alınıp, tutanak tanıklarından ve sanıktan sorularak işyerinin kurulu gücü belirlenip, tespit tarihinden önceki bir yıllık döneme ait tüketim miktarıyla karşılaştırılıp, ihtilaflı dönemdeki tüketiminin kurulu güce göre normal olup olmadığı belirlenerek sonucuna göre, sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken bu hususlar araştırılmadan eksik kovuşturma ile yazılı şekilde beraat hükmü kurulması,