Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2010/4800 K.2010/4570

Basit yaralama suçundan sanık ...'un, 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 86/2,31/3,62/1,52/2.maddeleri uyarınca 1.320,00 Türk Lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 231/5.maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına, sanığın 5271 sayılı Kanunun 231/8.maddesi uyarınca 5 yıl süre ile denetim süresine tabi tutulmasına dair Bartın Sulh Ceza Mahkemesinin 30.06.2009 tarihli ve 2009/263 esas,2009/731 sayılı karar aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığınca verilen 17.01.2010 gün ve 2009/296-2101 sayılı kanun yararına bozma talebine dayanılarak dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 03.02.2010 gün ve 2010/19365 sayılı tebliğnamesiyle dairemize gönderilmekle okundu.

Kanun yararına bozma isteyen tebliğnamede;

5271 sayılı ceza Muhakemesi Kanununun 231/5.maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesi halinde, sanığın 15-18 yaş grubunda olması sebebiyle 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanununun 23.maddesine göre 3 yıl süreyle denetim süresine tabi tutulması gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde denetimi süresinin 5 yıl olarak tespit edilmesinde isabet görülmediğinden 5271 Sayılı CMK.nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozma talebine dayanılarak ihbar olunmuştur.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Suç tarihinde yürürlükte bulunan 5395 sayılı Çocuk Koruma Yasasının 5560 sayılı Yasanın 40.maddesi ile değişik 23.maddesinde, 18 yaşından küçükler hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması halinde denetim süresinin 3 yıl olacağı öngörülmekle, fiili işlediği tarihte 18 yaşını doldurmayan sanık yönünden denetim süresinin 5 yıl olarak belirlenmesi nedeniyle kanun yararına bozma istemi yerinde görüldüğünden, (BARTIN) Sulh Ceza Mahkemesinden verilip kesinleşen, 30.06.2009 gün ve 2009/263-731 sayılı kararın 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309.maddesinin 4.fıkrasının (d) bendi uyarınca BOZULMASINA,