Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2010/5087 K.2011/42380

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

04.12.2007 tarihli kaçak elektrik tespit tutanağında sayacın ön camı aralanarak sokulan plastik şerit ile diskin durdurularak kaçak elektrik kullanırken yakalandığının belirtilmesi ve sanığın 1.5 yıldan beri suça konu evde oturduğunu, tespit tarihinden önce, iki ayda bir 80,00 TL. elektrik faturası öderken, sayaç değiştikten sonra 160,00 TL. ödediğini ve tespit tarihinden sonra suça konu yerden taşındığını ve atılı suçu işlemediğini savunması karşısında, tutanak tanıkları dinlenip, tespit anında sayaca plastik şerit takılı olup olmadığı ve sayacın çalışıp çalışmadığı hususları sorulup,

sanığın suça konu yerden hangi tarihde ayrıldığı kolluk vasıtasıyla araştırılıp, sanığın evinde bulunan elektrikli aletlere göre, tutanak tarihinden önceki mevcut kurulu güç belirlenip, ihtilaflı dönemdeki tüketimin kurulu güce göre normal olup olmadığı ve suç tarihinden önceki ihtilaflı dönemdeki tüketim ile suç tarihinden sonra evden ayrıldığı tarihe kadar olan ihtilafsız dönemdeki tüketim miktarları karşılaştırılarak,

suç tarihinden sonra tüketimde bariz bir artma olup olmadığı tespit edilip, bariz bir artma var ise, bunun nedeni sanığa açıklattırılıp sonucuna göre, sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik kovuşturma ve yetersiz bilirkişi raporuna dayanılarak yazılı şekilde hüküm kurulması,