Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2010/5102 K.2011/42352

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan mahkum olduğu anlaşıldığından hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilmesi için aranan 5271 sayılı CMK.’nun 231/6.maddesinin a bendinde yazılı “ kasıtlı bir suçtan mahkum olmama ” koşulunun bulunmaması nedeniyle sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemeyeceği belirlenerek yapılan incelemede;

Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

1-Kaçak elektrik tespit tutanağında " abonenin elektrik borcunu ödemediği için elektriği kesilmek üzere gidildiğinde sayacın gerilim kancasının düşük olduğunun” tespit edildiği, aşamalarda atılı suçlamayı kabul etmeyen sanığın konutundaki kurulu gücün olay yerinde keşif yapılarak tespiti, katılan kurumdan tutanak tarihinden sonraki bir yıllık abone tüketim belgeleri de getirtildikten sonra tutanak tarihinden sonraki dönem tüketimlerinde belirgin oranda artış olup olmadığı ve özellikle tüketimlerin kurulu güç ile uyumlu olup olmadığı hususlarında bilirkişiden rapor alınarak sonucuna göre sanığın hukuki durumun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ile yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi,

2-Suç tutanağı içeriği ve aynı tarihli mühürleme tutanağına göre suça konu sayacın seri numarasının “4728676” olduğu halde, kurum tarafından gönderilen 03.09.1996 tarihli mühürleme tutanağının “4728678” seri no.lu sayaca ait olduğunun belirtilmesi karşısında; sayacın katılan kurumca suç tarihinden önce mühürlenmiş olup olmadığı hususu ve sayaç seri numaralarındaki farklılığın nedeni araştırılarak ve varsa mühürleme tutanağı getirtilip dosya içerisine konularak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde mühür bozmak suçundan mahkumiyet hükmü kurulması,

T.C.

YARGITAY

2. Ceza Dairesi

TÜRK MİLLETİ ADINA

YARGITAYİLAMI

Esas No : 2010/5102

Karar No : 2011/42352

Tebliğname No : 2 - 2008/134300

-2-

3-Adli sicil kaydına göre daha önce kasıtlı bir suçtan dolayı 3 aydan fazla hapis cezasına mahkum edilmeyen sanık hakkında tayin olunan cezanın 5237 sayılı TCK.’nun 51.maddesi gereğince ertelenmesine yer olmadığına karar verilirken; “ sanığın suçu işledikten sonra yargılama sürecinde gösterdiği pişmanlığını” içerir yasal ve yeterli gerekçe gösterilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde “ geçmişteki kişiliği ” sebebiyle sanık hakkında hükmedilen cezanın ertelenmesine yer olmadığına karar verilmesi