Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.
Karar Metni
2. Ceza Dairesi 2010/5108 E. , 2011/42354 K.
"İçtihat Metni"Tebliğname No : 2 - 2008/134367 MAHKEMESİ : Diyarbakır(K apatılan) 8. Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 14/02/2008 NUMARASI : 2007/554 (E) ve 2008/74 (K) SUÇ : Elektrik enerjisi hırsızlığı
Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; Katılan kurumun suçtan doğan zararını karşılayan ve kayden sabıkasız olduğu anlaşılan sanık hakkında 5271 Sayılı CMK’nun 231.maddesinin 6.fıkrasının (b) bendinde belirtilen sanığın “ kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları ” gözönünde bulundurularak yeniden suç işlemeyeceği hususunda ulaşılacak kanıya göre hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağının değerlendirilmesi gerekirken, “suçun işleniş biçimi ve niteliği nazara alınarak ” biçiminde yasal ve yeterli olmayan gerekçe ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 22.12.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2010/5108, K. 2011/42354, 22 Aralık 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama