KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2010/5146 E., 2011/35143 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 3 Ekim 2011
- Tebliğname No
- 2 - 2008/136688
- Mahkemesi
- Erzincan 1. Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 04/03/2008
- Numarası
- 2008/102
- Suç
- Elektrik enerjisi hırsızlığı
Karar Metni
196 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Bozma üzerine yapılan yargılamaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
5271 sayılı CMK'nın 231/6.maddesinde düzenlenen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilmesi için;
A)Sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan mahkûm olmamış bulunması,
B)Mahkemece,sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları göz önünde bulundurularak yeniden suç işlemeyeceği hususunda kanaate varılması,
C)Suçun işlenmesiyle mağdurun veya kamunun uğradığı zararın,aynen iade,suçtan önceki hale getirme veya tazmin suretiyle tamamen giderilmesi gerekir.
Somut olayda daha önce kasıtlı bir suçtan mahkumiyeti bulunmayan ve katılan kurumun zararını tazmin suretiyle tamamen giderdiği anlaşılan sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları göz önünde bulundurularak yeniden suç işleyip işlemeyeceği hususundaki kanaat değerlendirilmek suretiyle hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağına karar verilmesi gerekirken hükmün gerekçe bölümünde “sebepleri bulunmadığından ve görülmediğinden” biçimindeki yasal ve yeterli olmayan gerekçeyle sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığının açıklanması,
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2010/5146, K. 2011/35143, 3 Ekim 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama