KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2010/5333 E., 2011/6854 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 4 Nisan 2011
- Tebliğname No
- 2 - 2008/133545
- Mahkemesi
- Suruç Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 01/04/2008
- Numarası
- 2008/125 Karar - 2006/189 Esas
- Suç
- Hırsızlık
Karar Metni
152 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Yakınan kurum vekilinin 22.06.2005 tarihli dilekçe ile davaya katılma talebinde bulunmasına karşın bu konuda bir karar verilmemesi karşı temyiz olmadığı için bozma nedeni yapılmamış,diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-Yakınan kurumun davaya katılmasına karar verilmediği halde lehine dilekçe yazma ücreti ödenmesine hükmedilmesi,
2-Kasıtlı suçtan mahkumiyeti bulunmayan ve yakınan kurumun zararını giderdiği anlaşılan sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışı göz önünde bulundurularak yeniden suç işleyip işlemeyceği hususundaki kanaata göre hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilip verilmeyeceğinin değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeyerek “sanık hakkında takdiren hükmün açıklanmasının ertelenmesi kararı verilmesine yer olmadığından” bahisle yasal ve yeterli olmayan gerekçeyle yazılı şekilde karar verilmesi,
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2010/5333, K. 2011/6854, 4 Nisan 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama