Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2010/5502 K.2012/3246

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

1-Kasten yaralama suçundan hükmolunan cezanın miktar ve türüne göre hükmün; 21.07.2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 Sayılı Kanunun 3-B maddesi ile değişik 1412 Sayılı CMUK’nun 305/1.maddesi gereğince hüküm tarihi itibariyle temyizi mümkün olmadığından sanığın temyiz isteminin aynı kanunun 317.maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,

2-Konut dokunulmazlığını bozma suçundan verilen mahkumiyet hükmünün temyiz incelemesinde,

Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.Ancak;

Daha önce kasıtlı suçtan dolayı hakkında herhangi bir hükümlülüğü bulunmayan ve konut dokunulmazlığını bozma suçu nedeniyle dosyaya yansıyan herhangi bir maddi zararı tespit edilmeyen, sanık hakkında, yapılan yargılama sonunda hükmolunan adli para cezasının , sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları gözönünde bulundurularak yeniden suç işlemeyeceği hususunda ulaşılacak kanıya göre hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağının değerlendirilmesi gerekirken, “sanığa verilen cezada koşulları oluşmadığından 5271 sayılı CMK’nın 231/6.maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilmesine yer olmadığına” biçiminde yasal ve yeterli olmayan gerekçe ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,