Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2010/5661 K.2011/42372

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

I-Elektrik enerjisi hırsızlığı suçundan verilen beraat kararının gerekçesine yönelik temyiz istemi bulunmayan sanığın hükmü temyizde hukuki yararı bulunmadığından temyiz isteminin 1412 Sayılı CMUK’nun 317.maddesi uyarınca REDDİNE;

II-Sanık hakkında mühür bozmak suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

Yakınan tarafından herhangi bir dilekçe ile kamu davasına katılma isteminde bulunulmadığı gibi, mahkemece bu konuda karar da verilmediği halde, sanık aleyhine yazılı şekilde maktu vekalet ücretine hükmedilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları, bu itibarla yerinde görüldüğünden; hükmün 1412 sayılı CMUK.’nun 321.maddesi gereğince istem gibi BOZULMASINA; ancak bu aykırılığın aynı kanunun 322.maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan;