KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2010/5679 E., 2012/202 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 17 Ocak 2012
- Tebliğname No
- 2 - 2008/143372
- Mahkemesi
- Kadıköy 4. Sulh Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 27/02/2008
- Numarası
- 2007/258 (E) ve 2008/91 (K
- Suç
- Hakaret
Karar Metni
194 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Yapılan yargılamaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.Ancak;
Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 03.02.2009 tarih ve 2008/ 11-250 2009/13 sayılı kararında da belirtildiği üzere hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesinde dikkate alınacak zararın mahkemece yapılacak basit bir araştırma sonucu belirlenen maddi zarar olduğu, manevi zararı kapsamadığı, katılanın maddi bir tazminat talebi bulunmadığı gibi, dosya içindeki bilgi ve belgelerin incelenmesinde, katılanın sanığa yüklenen hakaret suçundan doğan maddi bir zararının bulunmadığının anlaşılması ve sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan mahkum olmaması karşısında;
sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları gözönünde bulundurularak yeniden suç işleyip işlemeyeceği hususundaki kanaat ile hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun değerlendirilmesi gerekirken " sanık tarafından tazmin edilmiş herhangi bir zarar bulunmadığından hükmün açıklanmasının koşulları oluşmadığı” şeklindeki yasal olmayan gerekçe ile sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2010/5679, K. 2012/202, 17 Ocak 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama