Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2010/5872 K.2011/36926

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.Ancak,

1-Katılan sanıklar R.. E.., C.. E.., N.. E.. ile sanıklar H.. B.. ve E.. E.. hakkında dosya içerisindeki belgelere göre açılmış bir dava olmadığı halde bazı celselerde katılan olarak bazı celselerde de sanık olarak yazılarak karıştırılıp haklarında hakaret suçundan mahkumiyet hükmü kurulması,

2-Şahsi davacı olarak dava açan C.. E..’in usulüne uygun tebligata rağmen 30/11/2004 tarihli duruşmaya katılmaması nedeniyle 1412 sayılı CMUK.nun 361/2.maddesi gereğince davadan vazgeçmiş sayılmasına karar verildiği halde, hükümde sanıklar N.. Y.. ve M.. Y.. hakkındaki şahsi davanın düşürülmesi yerine Cengiz’e karşı eylemlerinden dolayı mahkumiyetlerine karar verilmesi,

3-Katılan sanıkların bir tazminat istemi bulunmadığı gibi dosyaya yansıyan bir zararında belirlenemediği ve Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 03.02.2009 tarih ve 2008/11-250, 2009/13 sayılı kararında da kabul edildiği üzere, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesinde nazara alınacak zararın maddi zarar olduğu, manevi zararı kapsamadığı gözetilmeden dosya içeriğine uygun olmayan gerekçe ile katılan sanıklar ve sanıklar hakkında 5271 sayılı CMK.nun 231/5.maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,