Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2010/610 K.2011/36789

Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 03.02.2009 tarih ve 2008/11-250, 2009/13 sayılı kararında da belirtildiği üzere; koşullu bir düşme nedeni olan “hükmün açıklanmasının geri bırakılması” kurumunun (mahkumiyet, suç niteliği ve ceza miktarına ilişkin) objektif koşulların varlığı halinde,

mahkemece diğer kişiselleştirme hükümlerinden önce ve re’sen değerlendirilmesi gerektiği ve hükmün açıklanmasının geri bırakılması kurumunun kurulan mahkumiyet hükmünün hukuki bir sonuç doğurmamasını ifade etmesi ve koşulların gerçekleşmesi halinde kamu davasının düşürülmesi olanağı sağlaması nedeniyle doğurduğu sonuçlar itibariyle erteleme kurumuna göre daha sanık lehine olduğu gözetilmeden,

hükmün gerekçesinde " 765 sayılı TCK hükümlerince verilen cezanın 647 Sayılı Yasanın 4. maddesi gereğince paraya çevrilmesi ve 6. maddesi gereğince ertelenmesi halinde hukuki sonuçları itibari ile sanık lehine olacağı " şeklindeki yasal olmayan gerekçe ile suç tarihi itibari ile kayden sabıkası bulunmayan, katılan kurumun zararını gidermiş olan sanık hakkında 5271 sayılı CMK'nun 231.maddesinin 6.fıkrasının a,b ve c bentlerinde belirtilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilmesi için aranan sanığa ilişkin olan nesnel ve öznel koşullar irdelenip değerlendirilmeden karar verilmesi,