Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2010/6233 K.2010/24455

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

1- Sanık A.. B.. hakkında kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün katılan tarafından temyizi üzerine yapılan incelenmesinde;

Kasten yaralama suçundan hükmolunan cezanın miktar ve türüne göre hükmün; 21.07.2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 Sayılı Kanunun 3-B maddesi ile değişik 1412 Sayılı CMUK’nun 305/1.maddesi gereğince hüküm tarihi itibariyle temyizi mümkün olmadığından katılanın temyiz isteğinin aynı kanunun 317.maddesi gereğince REDDİNE,

2- Sanıklar Z.. B.., H.B.., F.. B.. ve F.. Ö.. hakkında kavgaya katılmak suçundan kurulan beraat hükümlerinin katılan tarafından temyizi üzerine yapılan incelenmesinde;

Sanıklara atılı kavgaya katılma suçunun gerektirdiği cezanın miktar ve nev’i itibariyle tabi olduğu 765 sayılı TCK.nun 102/4 maddesine göre hesaplanan 5 yıllık zamanaşımının 21.01.2004 ve 23.02.2004 tarihli sorgular ile inceleme tarihi arasında gerçekleştiği anlaşılmakla, hükmün BOZULMASINA, 1412 sayılı CMUK.nun 322.maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanıklar hakkındaki kamu davalarının 5271 Sayılı CMK.nun 223/8.maddesi uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE,

3- Sanık A.. B.. hakkında hakaret suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün katılan tarafından temyizi üzerine yapılan incelenmesinde;

Hükümden sonra 08.02.2008 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasa’nın 562.maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.nun 231.maddesi uyarınca; hükmolunan cezaların tür ve süresine göre hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,