Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2010/6817 K.2011/41510

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Suça konu sayacın şebeke fazından abone fazına köprü yapılmak ve sayaca gelen faz iptal edilerek, sayaç devre dışı bırakılmak suretiyle kaçak elektrik kullanıldığına ilişkin suç tespit tutanağı içeriği, sanığın, suça konu evde 20 yıldır kendisinin oturduğu, 5-6 yıldır ayağa kalkamadığı, sayaca müdahale etmediği şeklindeki savunması,

dosyada mevcut tüketim föyüne göre suç tarihinde önce 5, 5, 4, 3, 3, 3, 1, 0, 0, 0, 0 olan birer aylık tüketimlerin suç tarihinden sonra bariz bir artış göstererek 671, 520, 306, 250, 269, 281, 301, 250 olduğunun anlaşılması ve elektrik mühendisi bilirkişinin, evde aynı dönemlerde su tüketimi olduğundan ikamet edildiği anlaşıldığı halde, azda olsa elektrik tüketimi yapılması gerektiği ancak son dönemlerde elektrik tüketiminin hiç olmadığı,

daha önceki dönemlerde de tüketimin 1 ve 5 kw. arasında değiştiği, bu durumun abonenin sayaç bağlantılarına müdahale ederek tüketimleri doğru kaydetmesinin delili olduğu şeklindeki raporu karşısında kanıtların takdirinde yanılgıya düşülerek, yasal ve yerinde olmayan gerekçe ile sanığın beraatine karar verildi.