Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2010/7378 K.2011/42496

Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan mahkum olduğu anlaşıldığından, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilmesi için aranan, 5271 sayılı CMK.nun 231/6. maddesinin (a) bendinde yazılı “kasıtlı bir suçtan mahkum olmama” koşulunun bulunmaması nedeniyle, sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemeyeceği belirlenerek yapılan incelemede;

5237 Sayılı TCK’da erteli adli para cezalarının aynen infazına ilişkin bir düzenleme bulunmadığından bu kanun uyarınca hüküm kurulması halinde, adli para cezasına ilişkin erteli cezaların aynen infazına karar verilmesi mümkün değil ise de, kararda sanığın Kadirli Asliye Ceza Mahkemesi'nin 05.11.2004 tarih, 2004/438-1028 esas-karar sayılı ilamı ile kasten yaralama suçundan verilen APC'na ilişkin erteli mahkumiyetinin aynen infazına karar verilmediği, bu ilamın aynen infazı hususunda değerlendirme yapılması için mahkemesine bildirimde bulunulmasına karar verildiği anlaşıldığından,

tebliğnamedeki bu hususa değinen bozma görüşüne iştirak edilmemiş; gerekçeli karar başlığında, suç tarihinin suça konu sayacın değiştirildiği 14.12.2006 yerine 15.03.2007 tarihi olarak yanlış yazılması da mahallinde düzeltilmesi mümkün maddi hata olarak kabul edilmiştir.