Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.
Karar Metni
2. Ceza Dairesi 2010/8075 E. , 2012/3147 K.
"İçtihat Metni"Tebliğname No : 2 - 2008/150543 MAHKEMESİ : Bakırköy 11. Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 04/03/2008 NUMARASI : 2007/507 (E) ve 2008/143 (K) SUÇ : Elektrik enerjisi hırsızlığı
Dosya incelenerek gereği düşünüldü; “Sayaçsız olarak hat çekildiğine” dair tespit tutanağı içeriği ve sanığın “şirket ortaklarından ise de suç tarihinde R. Dershanesi müdürü ve yetkilisi olmadığını, suça konu yeri 01/08/2006 tarihinde kiraladıklarını ve henüz faliyete geçmediklerini” savunması karşısında; öncelikle sanığın suç tarihi itibariyle yetkili olup olmadığı, R. Dershanesinin suç tarihinden ne kadar süre önce sözkonusu işyerini kiraladığı ve faaliyete başlayıp başlamadığı araştırılıp, tutanak düzenleyiciler de tanık sıfatıyla dinlenerek kaçak kullanım şeklinin açıklattırılmasından sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ile yazılı şekilde beraat kararı verilmesi, Bozmayı gerektirmiş katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 15/02/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2010/8075, K. 2012/3147, 15 Şubat 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama