KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2010/8262 E., 2010/24596 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 19 Temmuz 2010
- Tebliğname No
- 2 - 2008/149915
- Mahkemesi
- Beypazarı Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 15/11/2007
- Numarası
- 2007/317 Karar - 2006/290 Esas
- Suç
- Mühür Bozmak - Elektrik Hırsızlığı
Karar Metni
186 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1-Sanık hakında mühür bozmak suçundan hükmolunan cezanın miktar ve türüne göre hükmün; 21.07.2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 Sayılı Kanunun 3-B maddesiyle değişik 1412 Sayılı CMUK.nun 305/1.maddesi gereğince hüküm tarihine göre temyizi mümkün olmadığından sanık müdafiinin temyiz isteminin aynı kanunun 317.maddesi gereğince istem gibi REDDİNE,
2-Sanığa atılı elektrik hırsızlığı suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanığın sabıka kaydında yer alan ve 3167 Sayılı Çek Kanununa Muhalefet suçundan verilen ilamlarının kesinleşme ve infaz tarihlerini gösteren onaylı örnekleri getirtilerek adli sicilden çıkarılma şartlarının bulunup bulunmadığı tartışılıp sonucuna göre, hükümden sonra 08.02.2008 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasa’nın 562.maddesi ile değişik 5271 sayılı CMY’nın 231. maddesi uyarınca; hükmolunan cezanın tür ve süresine göre sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2010/8262, K. 2010/24596, 19 Temmuz 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama