Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2010/8550 K.2010/32470

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Sanık hakkında abonesiz sayaçsız elektrik kullanmak eylemi hakkında 18.09.2003 tarihli suç tutanağı gereğince 19.11.2003 tarihinde iddianame ile kamu davası açılması karşısında bu tarihten sonraki aynı eylemlerine konu suç tutanakları yönünden hukuki kesintinin oluştuğu ve daha sonraki tarihli tutanakları ayrı suç oluşturacağı gözetilmeden, sanık hakkında 17.09.2004 tarihli suç tutanağına konu aynı mahkemenin 2006/577 esas sayılı dava dosyası,

24.12.2005 tarihli suç tutanağına konu aynı mahkemenin 2006/383 esas sayılı dava dosyası ile 24.06.2005 tarihli suç tutanağına konu Şişli 6.Asliye Ceza Mahkemesinin 2006/504 Esas sayılı dava dosyasının bu dosya ile birleştirilerek yürütülen yargılaması sonucunda sanık hakkında 5237 Sayılı TCK.’nun 43.maddesi uygulanması karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

1-Dosya içerisindeki Bedaş Sarıyer İşletme Müdürlüğünün 07.07.2006 tarihli yazısı ekinde sanık hakkında abonesiz-sayaçsız elektrik kullanım eylemi ile ilgili olarak düzenlenen 08.10.2004, 09.09.2005, 22.09.2005, 28.09.2005 ve 09.03.2006 tarihli 5 ayrı suç tutanağının bulunduğunun belirtilmesi karşısında; yazıda geçen suç tutanakları hakkında ne gibi bir işlem yapıldığı araştırılarak, kamu davası açılıp açılmadığı, açılmış ve karar verilmemiş ise dosyanın bu dosyalar ile birleştirilmesine karar verilmesi,

karar verilmiş ve kesinleşmiş ise onaylı karar örneğinin dosya içerisine delil niteliğinde konulması ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması 2-Mahkemenin ara kararına göre re’sen seçildiği belirtilen ve raporu hükme esas alınan bilirkişinin Adli Yargı Adalet Komisyonu bilirkişi listesinden seçildiğine ilişkin belgenin onaylı örneği dosya içerisine konulmadan ve liste haricinde seçilmiş ise yemini yaptırılmadan dinlenmek suretiyle 5271 sayılı CMK.nun 64. maddesine aykırı davranılması,