Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2010/863 K.2011/40419

Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Dosya içeriğine göre, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak:

1)-17/12/2004 ve 02/05/2006 tarihli kaçak elektrik tespit tutanaklarında, sanığın işyerinde karebuattan direk bağlantı yapılarak sayaçsız kaçak elektrik kullandığının belirtilmesi, sanığın 17/12/2004 tarihli tutanaktan dolayı açılan kamu davasının 09.11.2006 tarihli duruşmasındaki savunmasında, suça konu işyerine 2004 yılı yaz aylarında taşındığını, kendisinden önceki kiracı borcunu ödeyip, aboneliğini kapatınca şikayetçi kurum görevlilerinin sayacı söktüklerini, kendisinin başka bir sayaç alarak taktığını, ancak ekonomik durumu müsait olmadığı için abonelik işlemlerini tamamlayamadığını,

görevlilerin gelerek sayaç olmasına rağmen sayaç yokmuş gibi tutanak tanzim ettiklerini beyan ettiği halde, 02/05/2006 tarihli tutanaktan dolayı Şişli 3. Asliye Ceza Mahkemesine açılan kamu davasının 26/01/2007 tarihli celsesindeki savunmasında, görevliler ilk sayacı söküp götürdükten sonra yeni sayaç takılıncaya kadar 2 gün süre geçtiğini o arada gelip zabıt tuttuklarını, kendisinin zorunluluktan doğrudan bağlantı yapmak zorunda kaldığını beyan etmesi karşısında: her iki tutanağı düzenleyen görevliler tanık olarak dinlenerek sonucuna göre,

sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik kovuşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,