KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2010/8842 E., 2011/39227 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 22 Kasım 2011
- Tebliğname No
- 2 - 2008/155895
- Mahkemesi
- Ankara 9. Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 08/05/2008
- Numarası
- 2008/497
- Suç
- Su hırsızlığı
Karar Metni
176 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1- Sanığın kaçak su bedelinin bir kısmını ödediğini savunması karşısında, kaçak kullanılan suyun suç tarihindeki normal tarifeye göre vergisiz ve cezasız değeri uzman bilirkişiye hesaplattırılıp ödenen miktarın normal tarifeye göre hesaplanan bu kaçak su bedelini karşılayıp karşılamadığı araştırılıp, kuşkuya yer vermeyecek şekilde tespit edilmeden, kaçak kullanım bedelinin ödenmediği gerekçesiyle sanık hakkında 765 sayılı TCK’ nın 523. maddesinin uygulanmaması,
2- Normal tarifeye göre hesaplanan kaçak su bedelinin sanık tarafından ödenip ödenmediği belirlindikten sonra adli sicil kaydıda değerlendirilerek sonucuna göre hükümden önce 08.02.2008 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasa'nın 562.maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.nun 231.maddesi uyarınca hükmolunan cezanın tür ve süresine göre hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi,
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2010/8842, K. 2011/39227, 22 Kasım 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama