Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2010/9052 K.2012/1302

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Suça konu yerle ilgili Diyarbakır 8.Asliye Ceza Mahkemesinin 2006/91 esas sayılı dosyasında yapılan keşif ve alınan bilirkişi raporunda suç tarihi öncesi ve sonrasındaki elektrik tüketimleri karşılaştırılarak suç tarihi öncesi tüketimlerin düşük olduğu belirtilmiş ise de, raporda sanığın bu evi satın almadan önceki dönemlere ve evi sattıktan sonraki dönemlere ilişkin tüketimlerin de değerlendirmeye esas alınması, suç tarihi sonrası tüketimdeki artışın kullanıcının değişmesinden dolayı da olabileceği, sanığın tutanak tarihinde evde oturmadığını savunması,

dinlenen tanık beyanları ve getirtilen tapu kayıtlarının sanığın savunmasını doğrulaması karşısında toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre verilen beraat kararında bir isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamedeki bozma düşüncesine katılınmamıştır.