Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2010/9099 K.2012/5394

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Hükmün O Yer Cumhuriyet Savcısı tarafından da temyiz edildiği belirlenerek yapılan incelemede,

1- Sanıklar ... ve ... hakkında kasten yaralama suçundan kurulan temyiz isteminin reddine dair 29/05/2008 gün ve 2007/259-20008/62 sayılı ek kararlarda bir isabetsizlik görülmediğinden, bu karara yönelik sanıkların temyiz itirazlarının reddiyle, temyiz isteminin reddine dair ek kararların ONANMASINA,

2- O Yer Cumhuriyet Savcısının, sanıklar ... ve ... hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükme ilişkin temyiz itirazları üzerine yapılan incelemede,

Sanıklar hakkında kasten yaralama suçundan hükmolunan cezaların miktar ve türüne göre hükümlerin; 21.07.2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 Sayılı Kanunun 3-B maddesi ile değişik 1412 Sayılı CMUK.nun 305/1.maddesi gereğince hüküm tarihi itibariyle temyizi mümkün olmadığından O yer Cumhuriyet Savcısının temyiz isteğinin aynı kanunun 317.maddesi gereğince REDDİNE,

3- O yer Cumhuriyet Savcısının, sanık ... hakkında hakaret suçundan kurulan hükme yönelik temyize gelince;

Katılan sanık ...’ın aşamalarda değişmeyen iddiası, tanıklar ... ve ...’ın beyanlarına göre sanık ...’un katılan sanık ...’e hakaret ettiği anlaşılmasına rağmen yasal ve yeterli olmayan gerekçeyle yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,

TÜRK MİLLETİ ADINA

YARGITAYİLAMI