Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2010/9102 K.2012/6243

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Suç tarihi itibariyle temel para cezasının alt sınırının 30 tam gün adli para cezası olmasına rağmen, kararda 450 TL olarak tayin edilmesi ve tekerrüre esas alınan mahkumiyetten daha ağır mahkumiyet içeren Kartal Ağır Ceza Mahkemesi'nin 15.09.1989 gün ve 62 esas, 218 karar sayılı ilamının tekerrüre esas alınması gerektiği halde, daha az cezayı içeren Pendik 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 2000/387 esas, 2001/455 karar sayılı ilamının tekerrüre esas alınması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Sanık hakkında yapılan yargılamaya, toplanan kanıtlara, hükmün dayan dığı gerekçe ve takdire göre yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:

1 Sanığa verilen hürriyeti bağlayıcı cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilirken dayanak kanun ve maddesinin gösteril memesi suretiyle CMK.nın 232/6. madde ve fıkrasına aykırılık yapılması,

2 Sanık hakkında, hükümde mükerrirlere özgü infaz rejiminin ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanacağının gösterilmesi ile yeti nilmesi gerekirken, ayrıca infazı sınırlar biçimde denetim süresi belirlenmesi,