Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.
Karar Metni
2. Ceza Dairesi 2010/9596 E. , 2012/1900 K.
"İçtihat Metni"Tebliğname No : 2 - 2008/184912 MAHKEMESİ : Kartal 3. Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 14/04/2008 NUMARASI : 2007/112 (E) ve 2008/268 (K) SUÇ : Elektrik enerjisi hırsızlığı
Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Katılan kurum görevlileri tarafından düzenlenen 23.3.2006 tarihli Kaçak Elektrik Tesbit Tutanağında “linye sigortasının olduğu bölümden sayaç harici ikinci bir hat çekmek suretiyle” kaçak elektrik kullanıldığının belirtilmiş olması, sanığın atılı suçlamayı kabul etmeyerek ikinci bir hat bağlanmadığını savunması karşısında, tutanak tanıklarının kaçak kullanım şekline ilişkin ayrıntılı beyanları alınarak sanığın evindeki kurulu güce göre suç tarihinden önceki ve sonraki dönemlere ait tüketim belgelerinin ayrıntılı olarak karşılaştırılması yapılarak suç tarihinden önceki dönemde tüketimde kaçak kullanımı gösteren belirgin bir düşme evdeki kurulu güce uygun bir tüketim olup olmadığı hususlarında elektrik bilirkişisinden rapor alınarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken eksik araştırma sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş, katılanın itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 02.02.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2010/9596, K. 2012/1900, 2 Şubat 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama