Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2011/10269 K.2012/45357

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Hakaret suçundan verilen adli para cezası miktarı itibariyle kesin ise de, sanık hakkında ayrıca 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesi uyarınca hak yoksunluğuna hükmolunması nedeniyle hükmün temyizi mümkün olduğu kabul edilerek her iki suç yönünden yapılan incelemede;

Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun oluşan kanaat ve takdirine göre diğer itirazlar yerinde görülmemiştir. Ancak;

1-Hakaret suçundan adli para cezasına hükmedilmesine karşın koşulları oluşmadığı halde sanık hakkında TCK'nun 53. maddesine göre hak yoksunluğuna hükmolunması,

2-a)Tanıklar; Mevlüt, Gülseren ve Rabia'nın anlatımlarına göre olayın gece sayılmayan zaman diliminde gerçekleştiği anlaşılmasına rağmen, sanık hakkında geceleyin konut dokunulmazlığını bozma suçundan dolayı TCK'nun 116/4. maddesi uyarınca hüküm kurulması,

b)Sanığın 3 aydan fazla süreyle hürriyeti bağlayıcı cezaya mahkumiyeti bulunmadığı halde konut dokunulmazlığını ihlal suçundan verilen hapis cezasının 5237 sayılı TCK.nun 51/1-b maddesi uyarınca yasal ve yeterli gerekçe gösterilmeden ertelenmesine yer olmadığına karar verilmesi,