Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2011/10788 K.2012/46085

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

1- Sanığın, sekiz yıl birlikte yaşadığı ve altı ay önce ayrıldığı katılanın evine olay günü gece 00.00 sıralarında ,katılanın rızası olmadan pencereyi ittirmek suretiyle girmesi , bir süre evin içinde dinlendikten sonra bira almak için dışarı çıkması ve birayı aldıktan sonra aynı şekilde eve tekrar girerek,sabaha kadar kalması biçiminde gerçekleşen olayda, sanığın eyleminin tek bir konut dokunulmazlığını bozma suçunu oluşturduğu gözetilmeden ,sanık hakkında 5237 sayılı yasanın 43/1. maddesinin uygulanması,

2- Sanık hakkında, 5237 sayılı TCK’nın 53/1-c maddesinde belirtilen kendi alt soyu üzerindeki “velayet hakkından; vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan” yoksun bırakılma güvenlik tedbirinin aynı maddenin 3. fıkrası uyarınca koşullu salıverme tarihine kadar, diğer haklar yönünden ise hapis cezasının infazının tamamlanmasına kadar uygulanabileceği gözetilmeden, sanığın 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinde yazılı haklarından hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi,