KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2011/10919 E., 2011/37303 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 24 Ekim 2011
- Tebliğname No
- 2 - 2009/191310
- Mahkemesi
- Karlıova Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 12/05/2009
- Numarası
- 2009/69
- Suç
- Elektrik enerjisi hırsızlığı
Karar Metni
193 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Soruşturma sırasında sayacın suç tarihinden önce mühürlü olup olmadığının katılan kurumdan sorulması üzerine 23.09.2004 tarihli yazıda “arşivimizde yapılan inceleme neticesinde bu abonelere ait mühürleme tutanaklarının bulunmadığı tespit edilmiştir” şeklinde eksik cevap verildiğinin anlaşılması,
tutanak tanığı A.S..’ın ise 14.11.2005 tarihli keşif sırasında sayacın mühürlü olduğunu belirtmesi karşısında, sayacın tutanak öncesinde mühürlenip mühürlenmediğinin duraksamaya yer bırakmayacak şekilde dayanakları ile birlikte araştırılıp, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, “Sanığın kullanmış olduğu sayaca ait mühürleme tutanağı bulunamamış ise de, gerek tutanak tanığının sayacın mühürlü olduğu şeklindeki beyanları,
gerekse keşifteki gözlemde sayacın mühürlü olduğunun tespiti ve İşletme Müdürlüğü’nün mühürleme çalışmasının yapıldığı ancak sadece tutanağın bulunmadığı yönündeki yazısı karşısında sayacın mühürlü olduğu kabul edilmiştir” biçiminde dosya içindeki bilgi ve belgelerle uymayan gerekçe ile 765 sayılı TCK.nın 492/2.maddesi uygulanarak eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2011/10919, K. 2011/37303, 24 Ekim 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama