Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2011/11355 K.2012/46584

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

I-Katılan sanık ... tarafından, hakkında kasten yaralama,diğer katılan sanık ... hakkında kasten yaralama,mala zarar verme suçlarından verilen mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Katılan sanıkların eylemine uyan 5237 sayılı TCK.nun 86/2,151/1 maddesinde düzenlenen kasten yaralama ve mala zarar verme suçlarından hükmolunan cezaların miktar ve türüne göre hükmün; 21.07.2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 Sayılı Kanun’un 3-B maddesi ile değişik 1412 Sayılı CMUK’nun 305/1.maddesi gereğince hüküm tarihi itibariyle temyizi mümkün olmadığından katılan sanığın temyiz isteğinin aynı Kanun’un 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE,

II-Katılan sanık ... tarafından, diğer katılan sanık ... hakkında konut dokunulmazlığını bozma suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.Ancak;

Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 03.02.2009 tarih ve 2008/11-250 Esas- 2009/13 Karar sayılı kararında da kabul edildiği gibi, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesinde dikkate alınacak zararda, mahkemece kanaat verici basit bir araştırma ile belirlenecek maddi zararların esas alınması,

manevi zararların bu kapsama dahil edilmemesi gerektiği, dosya içerisindeki bilgi ve belgelerin incelenmesinde katılan sanık ...'a atılı konut dokunulmazlığını bozmak suçundan doğan herhangi bir maddi zararının da bulunmadığı gibi katılan sanığa atılı suçun zarar doğurmaya elverişli suçlardan olmadığı ve adli sicil kaydına göre daha önce kasıtlı suçtan mahkumiyeti bulunmadığı anlaşılan katılan sanık hakkında 5271 Sayılı CMK’nun 231.maddesinin 6.fıkrasının (b) bendinde belirtilen ''sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları gözönünde bulundurularak yeniden suç işlemeyeceği hususunda kanaate varılması'' koşulunun oluşup

oluşmadığı değerlendirilerek sonucuna göre katılan sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, “zarar giderilmediğinden” biçimindeki yasal ve yeterli olmayan gerekçeyle katılan sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,