Karar Metni
2. Ceza Dairesi 2011/11384 E. , 2011/41634 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Elektrik enerjisi hırsızlığı HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Kaçak elektrik enerjisi kullanmak suretiyle hırsızlık suçuna ilişkin zararın, iddianame tarihinden önce rızaen ve tamamen iade ve tazmin edilmesinin, 765 Sayılı TCK.nun 523/1.maddesi gereğince cezadan indirim nedeni olduğu, yasal bir indirim nedeninin aynı zamanda hapis cezasını tamamen ortadan kaldıracak şekilde, aynen tazmin tedbirine dönüştürülmesinin mümkün olmadığı, böyle bir uygulamanın yakınanın zararını gidermeyen hükümlüye yeni bir olanak tanırken soruşturma evresinde zararı ödeyen sanık aleyhine ve adalete aykırı bir sonuç doğuracağı da gözetilmeden, sanık hakkında 765 Sayılı TCK.nun 492/2, 522. maddeleri uyarınca hükmolunan 8 ay hapis cezasının, 647 Sayılı Kanunun 4. maddesinin 1.fıkrasının 2.bendinde belirtilen aynen tazmin tedbirine çevrilmesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 15/12/2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2011/11384, K. 2011/41634, 15 Aralık 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama