KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2011/12378 E., 2012/13458 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 10 Mayıs 2012
- Tebliğname No
- 2 - 2009/222734
- Mahkemesi
- Üsküdar 2. Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 29/12/2008
- Numarası
- 2007/471 (E) ve 2008/754 (K
- Suç
- Elektrik enerjisi hırsızlığı
Karar Metni
165 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Katılan kurum görevlileri tarafından düzenlenen 06.06.2005 tarihli kaçak elektrik tesbit tutanağında “sayacı borcundan dolayı sökülmüş olan abonenin direkt bağlamak suretiyle” kaçak elektrik kullanıldığının belirtilmiş olması, sanığın atılı suçu kabul etmeyerek, tutanak tarihinden yaklaşık bir sene önce işyerini açtığını iki üç ay kadar sonra M.T. isimli şahsa devrettiğini savunması karşısında, öncelikle suça konu sayacın bulunduğu işyerinin suç tarihinde kim ya da kimler tarafından işletildiği tanık beyanları ve kolluk aracılığı ile araştırılarak, M.T.’ ün tanık olarak dinlenmesi, gerektiğinde tanık M.
T.hakkında suç duyurusunda bulunularak dava açılması halinde her iki davanın birleştirilip tüm kanıtların birlikte değerlendirilmesi ve sonucuna göre sanığın hukuki durumununu belirlenmesi gerekirken eksik araştırma sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2011/12378, K. 2012/13458, 10 Mayıs 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama