Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2011/1359 K.2012/8060

Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Katılan kurum görevlileri tarafından düzenlenen 14.11.2007 tarihli Kaçak Ektrik Tespit Tutanağında, “kurum kaydı olmayan sayaçtan elektrik kullanıldığının” belirtilmiş olması, sanığın atılı suçlamayı kabul etmeyerek, borcundan dolayı sayacının sökülmesi üzerine karanlıkta kalmamak için kabloyu bağladığını ve yeni sayaç taktırarak elektrik kullandığını savunması, dosyada mevcut kaçak kayıt dökümünden sanık hakkında 31.03.2007 tarihinde de aynı eylemden tutanak tutulduğunun anlaşılması karşısında,

Katılan kurumdan borcundan dolayı sanığın sayacının hangi tarihte söküldüğü sorularak, suç tutanağını düzenleyen görevlilerin tespit anında kullanılan elektriğin sayaçtan geçip geçmediği hususlarındaki beyanları alındıktan sonra,

kaydı bulunmayan sayacın hangi tarihte takılarak elektrik kullanılmaya başlandığı sanık ve gerekirse tanıklardan sorulup açıkça belirlenerek bu tarih ile suç tutanağının düzenlendiği tarih arasında, kurulu güce göre kullanılması gereken elektrik miktarı ile sayacın gösterdiği tüketim miktarı karşılaştırılarak kaçak kullanım bulunup bulunmadığı hususunda uzman bilirkişiden rapor alınıp, 31.03.2007 tarihli tutanak ile ilgili dava açılıp açılmadığı araştırılarak açılmış ise ve yasal olarak olanaklı ise birleştirilmesi,

aksi halde denetime olanak vermesi bakımından dava dosyasının aslı ya da onaylı suretinin getirtilip dosya içerisine konularak tüm kanıtlar birlikte değerlendirilip sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken eksik araştırma ve inceleme sonucunda yazılı şekilde hüküm kurulması,