Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2011/1361 K.2012/8055

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Katılan kurum görevlileri tarafından düzenlenen 31.03.2007 tarihli Kaçak Elektrik Tespit Tutanağında, “sözleşmesi olmayan sayaçtan elektrik kullanıldığının” belirtilmiş olması, sanığın atılı suçlamayı kabul etmeyerek, borcundan dolayı sayacının sökülmesi üzerine yeni sayaç taktırarak elektrik kullandığını savunması, dosyada mevcut kaçak kayıt dökümünden sanık hakkında 25.12.2006 tarihinde de aynı eylemden tutanak tutulduğunun anlaşılması karşısında;Katılan kurumdan borcundan dolayı sanığın sayacının hangi tarihte söküldüğü sorularak,

suç tutanağını düzenleyen görevlilerin tespit anında kullanılan elektriğin sayaçtan geçip geçmediği hususlarındaki beyanları alındıktan sonra, kaydı bulunmayan sayacın hangi tarihte takılarak elektrik kullanılmaya başlandığı sanık ve gerekirse tanıklardan sorulup açıkça belirlenerek bu tarih ile suç tutanağının düzenlendiği tarih arasında, kurulu güce göre kullanılması gereken elektrik miktarı ile sayacın gösterdiği tüketim miktarı karşılaştırılarak kaçak kullanım bulunup bulunmadığı hususunda uzman bilirkişiden rapor alınıp,

25.12.2006 tarihli tutanak ile ilgili dava açılıp açılmadığı araştırılarak açılmış ise yasal olarak olanaklı ise birleştirilmesi, aksi halde denetime olanak vermesi bakımından dava dosyasının aslı ya da onaylı suretinin getirtilip dosya içerisine konularak tüm kanıtlar birlikte değerlendirilip sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken eksik araştırma ve inceleme sonucunda yazılı şekilde hüküm kurulması,