Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2011/13713 K.2012/48573

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Katılan sanıklar ... ve ... ... hakkında katılan sanıklar ... ve ...’a karşı kasten yaralama suçundan kurulan beraat hükümlerinin temyiz edilmediği belirlenerek, bu hükümlerin inceleme dışı bırakılarak yapılan incelemede;

Katılan sanıklar ... ve ... ... vekilinin; katılan sanıklar ... ve ... hakkında katılan sanıklar ... ve ...’ya karşı kasten yaralama suçlarından kurulan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlara karşı itirazı üzerine Milas 1.Asliye Ceza Mahkemesinin 24/12/2010 tarih ve 2010/246 D.İş sayılı Kararı ile itirazın reddine karar verildiği, katılan sanıklar ... ve ... ... vekili ile katılan ..., katılan sanık ... ve sanık ... vekilinin temyiz itirazlarının; Katılan sanıklar ..., ... ve ... ... Dinç hakkında katılan sanık ...’a karşı kasten yaralama suçlarından kurulan hükümlere yönelik olmadığı, belirlenmekle tebliğnamedeki bu konulara ilişkin düşünceye de iştirak edilmemiştir.

1- Katılan ..., katılan sanık ... ve sanık ... vekilinin;

Sanık ... hakkında katılan sanıklar ... ve ...’ye karşı kasten yaralama suçları ile sanık ... hakkında katılan sanık ...’ya karşı kasten yaralama suçu ve katılan sanık ...’a karşı hakaret suçu, ayrıca katılan sanık ... hakkında katılan ...’ya karşı hakaret suçundan kurulan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlara karşı temyiz itirazları üzerine yapılan incelemede;

5271 sayılı CMK.nun 19/12/2006 tarihinde yürürlüğe giren 5560 sayılı

kanun ile değişik 231/12.maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararlar itirazı kabil kararlardan olup, temyizi mümkün olmadığından katılan ..., katılan sanık ... ve sanık ... vekilinin temyiz dilekçesinin itiraz dilekçesi olarak kabulü ile itirazın merciince incelenmesi için dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE,

2- Katılan sanıklar ... ve ... ... vekilinin;

Katılan sanık ... hakkında, katılan sanıklar ... ve ... ...’a karşı kasten yaralama suçları ile katılan sanıklar ... ve Sadike Tuğrul hakkında, katılan sanık ...’a karşı kasten yaralama suçundan kurulan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlara karşı temyiz itirazları üzerine yapılan incelemede,

5271 sayılı CMK.nun 19/12/2006 tarihinde yürürlüğe giren 5560 sayılı kanun ile değişik 231/12.maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararlar itirazı kabil kararlardan olup, temyizi mümkün olmadığından Katılan sanıklar ... ve ... ... vekilinin temyiz dilekçesinin itiraz dilekçesi olarak kabulü ile itirazın merciince incelenmesi için dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE,

3- Katılan sanıklar ... ve ... hakkında katılan sanık ... karşı kasten yaralama suçundan kurulan beraat hükümlerinin ilişkin temyiz itirazlarına gelince,