KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2011/14646 E., 2012/16069 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 4 Haziran 2012
- Tebliğname No
- 2 - 2009/226524
- Mahkemesi
- Bakırköy 14. Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 03/04/2008
- Numarası
- 2006/854 (E) ve 2008/536 (K
- Suç
- Elektrik enerjisi hırsızlığı
Karar Metni
214 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü: 5237 sayılı TCK'nın 141. ve devamı maddelerinde düzenlenen hırsızlık suçunda “zilyedinin rızası olmadan başkasına ait taşınır bir malı,kendisine veya başkasına bir yarar sağlamak maksadıyla bulunduğu yerden alınması” gerektiğinden,suçun oluşması için failin faydalanmak için hareket etmesi yeterlidir. Hırsızlık suçu,genel kastla işlenebilen bir suçtur.Burada aranacak genel kast,failin malın başkasına ait olduğuna,malın alınmasına sahibinin rızasının bulunmadığına ve malın bulunduğu yerden alınmasına yönelik olmalıdır.
Savunmasında “bir ara ekonomik durumunun iyi olmaması nedeniyle birikmiş boçlarını ödeyemediği için sayacı söktüklerini,zorda kaldığından kablo uçlarını birliştirmek suretiyle bir müddet kaçak kullandığını” kabul eden sanığın tutanak tarihinde sayaç olmaksızın direk bağlantı yaparak elektrik kullanmak şeklinde gerçekleşen eyleminde atılı suçun unsurlarının oluştuğu,5237 sayılı TCK'nın 147.maddesindeki ağır ve acil ihtiyacı karşılama zorunluluğunun bulunmadığı gözetilmeden “sanığın kendisine menfaat temin etmek için hareket etmediği,zaruri bir ihtiyacını acilen gidermeye yönelik davranış tarzı içine girdiği eylemin hırsızlık suçunu
oluşturmadığı,eyleminin sebepsiz iktisap oluşturduğu ve hukuki ihtilafın devam etmekte olduğu sanığın suç işleme kastıyla hareket etmediği” biçimindeki yasal ve yerinde olmayan gerekçeyle yazılı şekilde karar verilmesi,
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2011/14646, K. 2012/16069, 4 Haziran 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama