Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2011/16068 K.2012/47603

Dosya incelenerek gereği düşünüldü; 1-Sanık hakkında hakaret suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz isteminin incelenmesinde; Oluşa ve dosya içeriğine uygun olan mahkemenin kabul ve değerlendirmesinde bir isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamedeki bozma düşüncesine katılınmamıştır. Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 2-Sanık hakkında kasten yaralama suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz isteminin incelenmesinde;

Katılanın aşamalarda değişmeyen ısrarlı ifadelerinde “sanığın üzerine yürüyüp kendisine tokat attığını” beyan etmesi, katılanın anlatımı ile uyumlu yaralanma bulgularını içeren adli raporun düzenlenmiş olması, sanığın olayın meydana geliş süreci ile ilgili katılanla benzer anlatımlarda bulunup “katılanın üzerine yürüdüğünü, ancak araya tanık Ercanın girerek kendisini sakinleştirdiğini, bu nedenle katılana vurmadığını” savunması karşısında, tanık Ercan Keser’in adresi tespit edilip duruşmaya çağrılarak 5271 sayılı CMK’nın 52. ve devamı maddelerinde öngörüldüğü şekilde dinlenmesi, usulüne göre yemin ettirilmesi,

gerektiğinde adli raporu düzenleyen doktorun da bilgisine başvurulduktan sonra, sonucuna sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken, eksik araştırmaya ve yetersiz gerekçeye dayanılarak yazılı şekilde karar verilmesi,