Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2011/16749 K.2012/3901

Dosya incelenerek gereği düşünüldü; İddianamedeki anlatım ve ekindeki birleştirme kararından 16/03/2005 ve 16/08/2005 tarihlerinde düzenlenen tutanakların düzenlendikleri zaman aralığı dikkate alındığında sanık hakkında TCK'nun 43.maddesinin uygulanması gerektiğinin ve tayin olunan uzun süreli hapis cezasının aynı kanunun 50/1-f.maddesindeki tedbire çevrilemeyeceğinin gözetilmemesi karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

Sanık hakkında düzenlenen 16/08/2005 tarihli tespit tutanağında, tutanak sayısının 12. olduğunun belrtilmesi, ASKİ'nin 28/01/2009 tarihli yazı cevabında 05/08/2005 tarihli tutanakla ilgili borcun ödendiği, ancak dava açılmadığının bildirilmesi ve yine dosya kapsamından 01/04/2005 tarihli tutanakla ilgili Sincan 3.Asliye Ceza Mahkemesinin 2006/102 esas sayılı dosyası ile 11/10/2006 tarihinde mahkumiyet kararı verilerek temyiz edilmeksizin kesinleştiğinin anlaşılması karşısında; aynı yer ile ilgili düzenlenen diğer suç tutanaklarından dolayı suç duyurusunda bulunulup bulunulmadığı,

soruşturma yapılıp yapılmadığı ve kamu davası açılıp açılmadığı araştırılıp, açılmış dava varsa dava dosyaları getirtilip incelenerek ve davalar derdest ise birleştirme hususu gözetilerek sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken, bu hususlar araştırılmadan eksik kovuşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,