Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2011/16999 K.2012/48546

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

1- Sanığın,yakınanın müşterek çocukları olan T. E.i mahkeme kararı olmasına rağmen şimdiye kadar kendisine göstermediğini ve kendisini telefonla arasa da yakınanın kendisine hakaretler ettiğini,bu nedenle kızgınlıktan iddianame de belirtilen mesajları gönderdiğini savunması karşısında lehine haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının kararda tartışılmaması,

2-Tekerrüre esas alınan Dikili Sulh Ceza Mahkemesinin 2006/374 esas 2007/85 karar sayılı 30.04.2007 tarihli ilamında birden fazla mahkûmiyet hükmü bulunduğu gözetilerek, hangi hüküm nedeniyle sanığın mükerrir sayıldığı belirtilmeyerek, infazda duraksamaya neden olunması,