KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2011/18355 E., 2012/16339 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 7 Haziran 2012
- Tebliğname No
- 2 - 2009/249973
- Mahkemesi
- Eskişehir 4. Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 10/06/2009
- Numarası
- 2005/460 (E) ve 2009/534 (K
- Suç
- Mühür bozma
Karar Metni
165 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre, sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 03.02.2009 tarih ve 2008/11-250, 2009/13 sayılı kararında da belirtildiği üzere hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına objektif koşullarından birisi de suçun işlenmesiyle mağdurun veya kamunun uğradığı zararın aynen iade, suçtan önceki hale getirme veya tamamen giderilmesi olduğu ancak herhangi bir zararın doğmadığı veya zarar doğurmaya elverişli bulunmayan suçlar yönünden bu koşulun aranmayacağı, mühür bozma suçunun işlenmesiyle doğmuş maddi bir zarar da bulunmadığı ve 5271 sayılı CMK.nun 231/6-c maddesinde aranan hukuki şart bu suçun niteliği gereği bulunmadığı gözetilmeden, sanık hakkında “kurumun zararının giderilmediği” şeklindeki yasal ve yeterli olmayan gerekçeyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2011/18355, K. 2012/16339, 7 Haziran 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama