Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2011/18854 K.2012/47746

Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.Ancak; 1-Sanığın, site genel kurul toplantısı sırasında katılana hakaret etmesi şeklinde gerçekleşen olayda, aleniyet unsurunun ne şekilde gerçekleştiği açıklanıp, tartışılmadan sanık hakkında 5237 sayılı TCK.nun 125/4. maddesinin uygulanmasına karar verilmesi,

2-Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 03.02.2009 tarih ve 2008/ 11-250 esas 2009/13 karar sayılı kararında da kabul edildiği gibi, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesinde mahkemece kanaat verici basit bir araştırma ile belirlenecek maddi zararların esas alınması,

manevi zararların bu kapsama dahil edilmemesi gerektiği, dosya içerisindeki bilgi ve belgelerin incelenmesinde sanığa yüklenen hakaret suçundan doğan herhangi bir maddi zararın bulunmadığı ve adli sicil kaydından sabıkasız olduğu anlaşılan sanığın, kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları gözönünde bulundurularak yeniden suç işleyip işlemeyeceği hususundaki kanaat ile hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun değerlendirilmesi gerekirken “sanığın sahsi ve sosyal durumu ,

katılanın zararını karşılamaması ve uzlaşmanın da gerçekleşmemesi ” biçimindeki yasal ve yeterli olmayan gerekçeyle sanık hakkında hakaret suçundan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,