Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.
Karar Metni
2. Ceza Dairesi 2011/19147 E. , 2012/48687 K.
"İçtihat Metni" Tebliğname No : 2 - 2009/262573 MAHKEMESİ : Çine Sulh Ceza Mahkemesi TARİHİ : 02/04/2009 NUMARASI : 2008/55 (E) ve 2009/236 (K) SUÇ : Kumar oynanması için yer ve imkan sağlanması
Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Dosya kapsamına göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 1- Soruşturma evresindeki ifadelerinde sanığın kumar oynanması için yer ve imkan sağlandığını belirten tanık Y. G., A. İ, H.E kovuşturma evresinde mahkemece dinlenmeden ve daha önceki ifadesi de değerlendirilmeden eksik inceleme ile sanık hakkında mahkumiyet hükmü kurulması, Kabule göre de; 2-) Adli sicil kaydına göre daha önce kasıtlı bir suçtan üç aydan fazla hapis cezasına mahkum olmayan sanık hakkında hükmolunan cezanın ertelenmesine yer olmadığına karar verilirken, 5237 Sayılı TCK.nun 51/1-b maddesinde belirtilen; "suçu işledikten sonra yargılama sürecinde gösterdiği pişmanlık dolayısıyla tekrar suç işlemeyeceği konusunda mahkemede bir kanaat oluşup oluşmaması" hususunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, "Sanığın sabıkalı kişiliği nazara alınarak suç işlemeyeceği konusunda mahkememizde tam bir kanaatin oluşmaması nedeniyle" biçimindeki yasal ve yeterli olmayan gerekçe ile ertelemeye yer olmadığına karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, O Yer Cumhuriyet Savcısının ve sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 19.12.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2011/19147, K. 2012/48687, 19 Aralık 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama