Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2011/20407 K.2012/1173

Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

1- 10.02.2005 günlü sayaç öncesi buattan çekilen harici hatla kaçak elektrik kullanıldığına dair suç tutanağı kapsamı ve sanığın savunmasında dükkanı 01.01.2005 tarihinde kiraladığını, tespit yapılana kadar bu hattan haberinin olmadığını belirtmesi, savunmaya ve kira kontratına göre kaçak tespitine kadar sanığın dükkanı yaklaşık 40 gün kadar kullandığı ileri sürülmüş olması karşısında;

kaçak kullanım şeklinin saptanması için, tutanak düzenleyici tanıklar ve bilirkişi katılımıyla mahallinde yapılacak keşifte tanıkların göstereceği kaçak hattın bağlanış yeri ve şekli ile harici hattın yapılışındaki ustalık itibariyle bu bağlantının sanık tarafından yapılmaması halinde sanığın dükkanı kullandığı süre zarfında fark edilip edilemeyeceği hususunda bilirkişi görüşü alındıktan sonra diğer delillerle birlikte sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, sanıktan önce dükkanın 6 ay kadar boş kaldığı iddia edilmesine,

sanığın dükkanı tespit öncesi 40 gündür kullandığını savunmasına rağmen, tespit öncesi ve sonrası 12’şer aylık tüketimler karşılaştırılarak tüketimde 2.92 kat artış olduğunu belirten hatalı bilirkişi raporuna dayanılarak eksik inceleme ile yazılı şekilde kararı verilmesi,