Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2011/20647 K.2011/23163

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

01.12.2005 tarihli celsedeki ifadesinde, sanıktan şikayetçi olduğunu beyan etmesine rağmen 5271 sayılı CMK.nun 238/2.maddesi uyarınca kendisine davaya katılıp katılmayacağı sorulmayan şikayetçi ... vekilinin sanık hakkında kasten yaralamaya teşebbüs ve kavgada korkutmak amacıyla silah çekmek suçlarından kurulan hükümleri temyize hakkı bulunduğu anlaşılmakla;

1-Sanık hakkında kasten yaralamaya teşebbüs suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;

Şikayetçi vekilinin suç vasfına yönelik temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Kasten yaralamaya teşebbüs suçundan hükmolunan cezanın miktar ve türüne göre hükmün; 21.7.2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 Sayılı Kanunun 3-B maddesi ile değişik 1412 Sayılı CMUK.nun 305/1. maddesi gereğince hüküm tarihi itibariyle temyizi mümkün olmadığından şikayetçi vekilinin bu suçtan kurulan hükme yönelik temyiz isteğinin aynı kanunun 317. maddesi gereğince REDDİNE,

2-Sanık hakkında kavgada korkutmak amacıyla silah çekmek suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;