Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2011/20649 K.2011/23232

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

1-Sanık E.. Ö.. hakkında hakaret ve kasten yaralama suçlarından hükmolunan cezaların miktar ve türüne göre hükmün; 21.07.2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 Sayılı Kanunun 3-B maddesiyle değişik 1412 Sayılı CMUK.nun 305/1.maddesi gereğince hüküm tarihine göre temyizi mümkün olmadığından sanığın temyiz isteminin aynı kanunun 317.maddesi gereğince istem gibi REDDİNE,

2-Sanık M.. Ö.. hakkında hakaret ve kasten yaralama ve sanık İ.. Ö.. hakkında kasten yaralama suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik sanık İ.. Ö.. müdafii ile sanık M.. Ö..'un temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Sanıkların daha önce kasıtlı bir suçtan mahkum oldukları anlaşıldığından, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilmesi için aranan, 5271 sayılı CYY’nın 231/6.maddesinin (a) bendinde yazılı “kasıtlı bir suçtan mahkum olmamış bulunma” nesnel koşulunun bulunmaması nedeniyle, sanıklar hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemeyeceği belirlenerek yapılan incelemede;

Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun oluşan kanaat ve takdirine göre, sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

Sanıklar hakkında hükmolunan hürriyeti bağlayıcı cezaların, 5237 Sayılı TCK.nun 51.maddesi uyarınca ertelenmesine yer olmadığına karar verilirken, daha önce kasıtlı bir suçtan dolayı üç aydan fazla hapis cezasınamahkum edilip edilmedikleri ile suçu işledikten sonra yargılama sürecinde gösterdikleri pişmanlık dolayısıyla tekrar suç işlemeyeceği konusunda mahkemeye kanaat gelip gelmediği hususlarının değerlendirilmesi gerektiği ve geçmişteki para cezasından ibaret sabıkalarının da engel teşkil etmediği gözetilmeden, sanıkların geçmişi, suç işleme eğilimleri nazara alınarak cezalarının ertelenmesi halinde tekrar suç işlemekten çekineceklerine dair mahkemeye kanaat gelmemesi şeklindeki yasal olmayan gerekçeyle sanıkların cezasının ertelenmesine yer olmadığına karar verilmesi