KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2011/20711 E., 2012/1407 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 31 Ocak 2012
- Tebliğname No
- 2 - 2009/263816
- Mahkemesi
- Hınıs Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 02/10/2009
- Numarası
- 2009/471 (E) ve 2009/689 (K
- Suç
- Elektrik enerjisi hırsızlığı
Karar Metni
156 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Atılı suçu kabul etmeyen sanığa ait evdeki sayacın “bakanlık mühürlerinin kırık ve camının çatlak” olduğuna dair tutanak düzenlenmesi karşısında; tutanak tarihinden sonraki bir yıllık tüketim föyleri de getirtilerek, mahallinde bilirkişi marifetiyle keşif yapılarak elektrikle çalışan cihazlar tespit edilip, normal kullanıma göre tüketebileceği ortalama elektrik miktarı bilirkişiye hesaplattırılarak, tüketim föyleriyle karşılaştırılarak, arasında aşırı bir oransızlık bulunup bulunmadığı, tutanaktan sonra tüketimde belirgin bir artış olup olmadığı konularında bilirkişiden görüş alındıktan sonra, sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken; eksik araştırma ve inceleme ile yetersiz bilirkişi raporuna dayanılarak yazılı şekilde sanığın mahkumiyetine karar verilmesi,
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2011/20711, K. 2012/1407, 31 Ocak 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama