Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2011/21405 K.2013/495

Dosya incelenerek gereği düşünüldü: O Yer C. Savcısı'nın temyiz isteminin sanık hakkında müşteki Ö.. E..'e yönelik hakaret suçundan kurulan hükme yönelik olduğu belirlenerek yapılan incelemede; Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-Hakaret suçundan TCK'nun 125/1. maddesi gereğince tayin olunan 3 ay hapis cezası üzerinden aynı yasanın 43. madde gereğince 1/4 oranında artırım yapılırken 3 ay 22 gün yerine 3 ay 25 güne hükmedilerek fazla ceza tayini,

2-Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 03.02.2009 tarih ve 2008/ 11-250 2009/13 sayılı kararında da kabul edildiği gibi, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesinde nazara alınacak zararın maddi zarar olduğu, manevi zararı kapsamadığı, müştekinin maddi tazminat istemi bulunmadığı gibi dosyaya yansıyan maddi bir zararının da belirlenemediği ve sanığın sabıkasının da bulunmadığı gözetilerek.

5271 sayılı CMK’ nın 231. maddesinin 6. fıkrasının ( b ) bendi uyarınca, sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları göz önünde bulundurularak yeniden suç işleyip işlemeyeceği hususunda oluşacak kanaate göre hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılamayacağına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden; “...sanığın müştekinin zararını gidermemiş olması...” şeklinde, yasal olmayan gerekçeyle sanık hakkında aynı kanunun 231/5. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,