Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2011/23668 K.2012/249

Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

1- Bilirkişi tarafından 105,94 YTL olarak hesaplanan vergisiz ve cezasız kaçak kullanım bedelinin suç tarihindeki ekonomik koşullar, paranın satın alma gücü ve yerleşik uygulamaya göre pek hafif olduğu bu nedenle sanık hakkında 765 sayılı TCK’nın 522. maddesi uyarınca indirim yapılması gerektiği de gözetilerek, 5237 sayılı TCK.nun 7. ve 5252 sayılı kanunun 9.maddeleri uyarınca sanığın eyleminin uyduğu kabul edilen 765 sayılı TCK.nu ile 5237 sayılı TCK.nun ilgili tüm hükümleri olaya ayrı ayrı uygulanmak suretiyle sonuçların belirlenmesi,

bu şekilde bulunan sonuç cezaların karşılaştırılması ve sonuca göre lehe olan kanunların belirlenmesi gerekirken açıklanan şekilde ve denetime olanak verecek biçimde değerlendirme yapılmadan, sanık hakkında kurulan ve sanık müdafiinin temyizi üzerine dairemizin 05.03.2009 tarihi ilamı ile bozulmasına karar verilmesi nedeniyle varlığını yitirmiş olan 21.11.2006 tarihli hükme atıf yapılmasıyla yetinilerek, lehe olduğu gerekçesiyle yazılı şekilde 5237 sayılı TCK uyarınca hüküm kurulması,