KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2011/23704 E., 2011/38436 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 14 Kasım 2011
- Tebliğname No
- 2 - 2009/293840
- Mahkemesi
- Antalya 4. Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 24/04/2009
- Numarası
- 2009/376
- Suçlar
- Elektrik enerjisi hırsızlığı, Mühür bozma
Karar Metni
188 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Katılan kurumun C.Savcılığına yaptığı suç ihbarında sayaca verilen raporun tutanak yerine geçtiğinin,03.11.2004 tarihli sayaç ayar raporunda ise sayaca filmle müdahale edildiğinin belirtilmesi,bilirkişi raporunda tutanak öncesi 6 ayda 603 kwh olan tüketimin tutanak sonrası 793 kwh olduğunu bildirilmesi karşısında öncelikle suç tarihi itibariyle tutanağa konu evde sanığın oturup oturmadığı telefon ve su aboneliklerine ait belgeler ile muhtarlık kayıtları, seçmen bilgi kağıtları da getirtilip kesin olarak belirlenip,
bilirkişiden tutanak öncesi ve sonrasına ait en az birer yıllık tüketimler arasında bariz fark bulunup bulunmadığı hususunda rapor alınarak sanığın hukuki durumunun buna göre değerlendirilmesi gerekirken ”tutanak öncesi 50 kwh,sonrası 66 kwh tüketim olduğuna,sayacın delik olduğuna,bu deliğin sanık tarafından açıldığının,kaçak kullanım olup olmadığının kaçak kullanılmış ise kim tarafından kullanıldığının kesin olmadığına,savunmanın doğru olabileceğine,Ali adlı birininde kaçak elektrik kullanmış olabileceğine” dair dosya içeriği ile uyuşmayan gerekçeye dayanılarak yazılı şekilde karar verilmesi,
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2011/23704, K. 2011/38436, 14 Kasım 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama